Hovedstadens betydning for et land

Har I nogensinde spekuleret på, hvordan Danmark ville se ud, hvis København ikke var der?

OK – der vil helt sikkert være nogle jyder, der vil mene, at landet bliver pænere at se på. Måske lige bortset fra det store sorte område på den sydøstlige del af Sjælland og de strittende betonpiller fra Øresundsbroen, der ville blive efterladt uden hovedstaden.

Lidt mere interessant at studere nye tal fra Institut der deutschen Wirtschaft i Køln, der har undersøgt den økonomiske betydning for hovedstaden i en række europæiske lande.

Hvis vi bliver ved København, vil Danmark uden hovedstaden tabe 14,1 pct. af landets totale brutto national produkt (BNP).  Dermed er København ikke helt så uundværlig som mange andre hovedstæder. Selvom ærke-københauwnere nok vil være uenige i den betragtning.

Værst ville det se ud i Grækenland, hvor en femtedel af landets produktivitet ville forsvinde uden Athen. Danmark ligger på niveau med Prag fra Tjekkiet eller Paris fra Frankrig. I begge lande har hovedstaden meget stor betydning for økonomien. Sikkert også, fordi regeringerne og central-administrationen næsten altid er placeret i landenes hovedstad. Desuden lægger mange af landets større virksomheder sig typisk i hovedstaden for at være tæt på magthavere, den store flyveplads osv.

Ifølge forskerne fra Køln er Tyskland selv en undtagelse fra reglerne. Hvis Berlin forsvandt, ville det tyske brutto-national-produkt nemlig vokse. Med andre ord kan Berlin nemt undværes rent økonomisk, men selvfølgelig ikke når det gælder prestige, historie, kultur osv.

En af forklaringerne er, at Berlin er en af de mest gældsatte hovedstæder i Europa. Den er gal med infrastrukturen og uddannelses-sektoren. Byen har en høj arbejdsløshed, megen fattigdom og i det hele taget masser af problemer, der slider på finanserne. Men byen er ”sexy og fattig”, som en tidligere borgmester udtrykte det for et par år siden….